Ухвала суду № 54202960, 09.12.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1815/4428/2012

Номер провадження 1-в/585/201/15

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

з участю прокурора Степаненка О.М.

представника Роменського РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання начальника Роменського МРВ КВІ про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, українця, гр. України, мешканця с.

Плавинище, вул. Чапаєва, 20, Роменського району,

Сумської області, не працюючого, по даній справі

засудженого 29.11.2012 року Роменським міськрайонним судом

Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,

ст.ст. 75, 76 КК України до 3-х року позбавлення волі, з

відстрочкою виконання вироку на іспитовий строк три роки, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання начальника Роменського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2

В судовому засіданні представник інспекції клопотання підтримав і повідомив, що на обліку в Роменському МРВ КВІ ОСОБА_2 перебуває з 24 грудня 2012 року. За період перебування на обліку допустив одне порушення 24.03.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладення стягнення у виді попередження, за що йому 26.07.2013 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Але в подальшому порушень не допускав, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязок згідно вироку суду виконав. Кінець іспитового строку 29 листопада 2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання КВІ просив задовольнити.

Прокурор висловив думку, що клопотання є обґрунтованим, і прохав його задовольнити відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно зі ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням на іспитовий строк три роки. Засуджений покладені на нього судом обов'язки виконав, хоча за період перебування на обліку Роменського МРВ КВІ допустив одне порушення 24.03.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладення стягнення у виді попередження, за що йому 26.07.2013 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Але в подальшому порушень не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За таких обставин є всі підстави для звільнення його від відбуття покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3