Справа № 583/3731/15-ц
2/583/1378/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про повернення сплачених коштів,
встановив:
23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою про повернення сплачених коштів.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 24.11.2015 року була вручена позивачу 01.12.2015 року.
09 грудня 2015 року на адресу Охтирського міськрайонного суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору та матеріалів позовної заяви, згідно якої ОСОБА_1 не встигла усунути викладені в ухвалі суду недоліки та просить повернути оригінал квитанції про сплату судового збору та всіх інших матеріалів позовної заяви, для усунення умов, що були підставою для залишення судом позовної заяви без рух та в подальшому звернутися до суду повторно.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню та відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Статтею 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про повернення сплачених коштів, разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МА 289096, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 25.04.1997 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений нею за квитанцією № 0.0.465968087.1 від 23.11.2015 року (отримувач ГУДКСУ у Сумській області/Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код отримувача 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО отримувача 837013, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1П.), судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54202847, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3731/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: