Справа № 579/1826/15-а
2-а/579/52/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву судді Бєгунової О.В. про самовідвід, -
в с т а н о в и в:
відповідно до ухвали судді Кролевецького районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
10 грудня 2015 року головуючий у справі суддя Бєгунова О.В. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.
Суд вважає, що заява про самовідвід судді Бєгунової О.В. підлягає задоволенню, оскільки звернення судді до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом є обставиною, яка свідчить про певну оцінку суддею виниклих правовідносин в даній справі, що виключає можливість участі судді у розгляді справи.
ОСОБА_2 в своєму позові заявила аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати їй пенсії.
Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Бєгунової О.В. є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, -
у х в а л и в:
задовольнити заяву судді Бєгунової Ольги Вікторівни про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 54202835, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/1826/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: