Ухвала суду № 54202014, 22.07.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
22.07.2015
Номер справи
441/493/15-ц
Номер документу
54202014
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 441/493/15-ц

2/441/289/2015

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"22" липня 2015 р. року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки, суд, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, для вирішення питання про ідентичність підписів/записів в заяві за реєстром № 2378 від імені ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.09.2006р. в графі «підпис» і договорі поруки № 40240 від 07.09.2006р. укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 мотивуючи тим, що ОСОБА_4 означених документів не підписував.

ОСОБА_4 висловився на підтримку клопотання.

ОСОБА_7 заперечень по суті клопотання не висловила.

Представник позивача при вирішення клопотання покладається на думку суду, у випадку задоволення судом такого клопотання просить окрім інших, поставити експертам запитання: «Чи виконаний підпис на заяві за реєстром № 2378 від імені ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.09.2006р. в графі «підпис» і договорі поруки № 40240 від 07.09.2006р. укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 вчинений ОСОБА_3І.».

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд за заявою сторін призначає відповідну експертизу.

За наведеного та з огляду на той факт, що ОСОБА_4 заперечує підписання заяви за реєстром № 2378 до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.09.2006р. і договору поруки № 40240 від 07.09.2006р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_6, а також для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного зясування обставин справи задоволює клопотання та призначає відповідне експертне дослідження.

Керуючись ст.ст. 134, 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

ким виконаний підпис/запис в заяві за реєстром № 2378 від імені ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.09.2006р. про згоду дружині на придбання і передачу в іпотеку квартири, у графі «підпис» ОСОБА_4 або ж ОСОБА_3?

ким виконаний, ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 підпис/запис в графі «поручитель ОСОБА_4Ю.» у договорі поруки № 40240 від 07.09.2006р. укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 441/493/15-ц (пров. № 2/441/289/2015) Городоцького райсуду Львівської обл., кредитний договір № 2061 від 28.11.2013р., позовну заяву ОСОБА_4 від 13.03.2002р., експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Зобовязати, на вимогу експерта надати:

-приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 (81500 м. Городок, вул. Перемишльська, 3»а»/27 Львівська обл.) - нотаріальну справу № 02-01 том 10 (договори про відчуження житлових будинків та квартир, дач, гаражів, земельних ділянок 05.09.2006-14.09.2006р. с. 39);

-ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, адреса для листування 79026 м. Львів, вул. У.Самчука, 26/1) - оригінал договору поруки № 40240 від 07.09.2006р. укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та інші оригінали документів і договорів із підписами ОСОБА_3;

-ОСОБА_4 - паспорт громадянина України серія КА 455909, що виданий Городоцьким РВ УМВСУ у Львівській обл. 17.05.1997р.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (м. Городок, вул. Авіаційна, 112/30 Львівської обл.).

До часу проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54202014 ?

Документ № 54202014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54202014 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54202014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54202014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54202014, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 54202014, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54202014 відноситься до справи № 441/493/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 441/493/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54202006
Наступний документ : 54202023