Ухвала суду № 54201970, 07.05.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/1838/14-ц

2/441/31/2015

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в :

17.10.2014р. ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,2506 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл.

В суді ОСОБА_2 клопоче про залишення справи без розгляду, мотивуючи черговою неявкою в судове засідання представника Банку.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

За положеннями ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Яз убачається із матеріалів справи, представник Банку тричі: 23.12.2014р., 08.04.2015р. та 21.04.2015р., в т.ч. уточнивши позовні вимоги (а.с. 55, 64, 70), подавав заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

З огляду на вищенаведене та той факт, що представник позивача висловив свою думку щодо заявленого позову і просить розглядати такий у його відсутності, підстав до залишення позову без розгляду, як про це просить ОСОБА_2 суд не убачає.

Керуючись ст ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :