Ухвала суду № 54201764, 29.05.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/732/15-ц

2/441/357/2015

У х в а л а

"29" травня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог вищеозначеної статті, позивачкою не зазначено вартості земельної ділянки і не визначено ціни 1/2 частини земельної ділянки, на яку вона претендує,тому не зазначено ціни позову, з посиланням на докази, які це підтверджують.

Означене позбавляє можливості правильно визначити розмір судового збору.

ОСОБА_1 вимагає визнати за нею «право власності на 1/2 ідеальної частки на земельну ділянку 4620987700:12:013:0200 розміром 0,2592га, на якій розташоване незавершене будівництво житлового будинку № 25 на вул. І.Гонти у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл.», між тим, доказів про наявність такої земельної ділянки, або ж, що відповідач є власником такої не навела, до позову не долучила.

У позовній заяві та доданих до неї матеріалах немає відомостей про те, чи зверталася позивачкадо компетентних органів з приводу передачі їй у власність спірної земельної ділянки.

Вимагаючи визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки, позивачка не залучає до участі у справі орган місцевого самоврядування, на території якого ця земельна ділянка розташована.

Відповідно, до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р., за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 % від ціни майнового спору, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачка належно не оплатила позову судовим збором, покликаючись на "складний матеріальний стан", просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, однак доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище не надала.

Отже, підстав до відстрочки оплати судового збору, як про це просить ОСОБА_1 - не убачаю.

Вищенаведене, підстава до залишення позову без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків цього позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.