Ухвала суду № 54201736, 15.04.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/525/15-ц

2/441/300/2015

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садовий кооператив «Монтажник» про поділ спільно нажитого майна, -

в с т а н о в и в :

цей позов поданий до суду без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Між тим, в порушення вимог вищеозначеної статті, позивачем не визначено вартості майна і вартості частини майна про визнання права власності на яке він вимагає, через це не зазначено ціни позову.

ОСОБА_1 вимагає визнати за ним право власності на ? ідеальних частини садового будинку, теплиці, авто гаражу і огорожі, між тим, доказів про наявність такого майна, або ж, що ОСОБА_3 дійсно є власником такого не навів, до позову не долучив.не зазначає.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову, тобто зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що будуть предметом судового розгляду.

Позивач просить визнати частково недійсними витяг про реєстрацію права власності на садовий будинок в с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл. та Державний акт серії ІІІ ЛВ № 013054 від 31.12.1996р., між тим норму закону, на підставі якої такі мають бути визнані частково недійсними не зазначає.

Із змісту позову не можливо встановити місцезнаходження обєктів нерухомості, визнання права власності на які вимагає позивач, не зазначено їх площі, не вказано виду, індивідуальних ознак.

Позивачем залучено до участі у справі як тертю особу Садовий кооператив « Монтажник», доказів на підтвердження, що це утворення функціонує та про його юридичний статус не надав, не вказано точної адреси кооперативу.

Вимагаючи визнання права власності на ? ідеальних частини спірної земельної ділянки, позивач не залучає до участі у справі орган місцевого самоврядування, на території якого ця земельна ділянка розташована.

Вимога «визнати за сторонами автогараж, що розміщений в с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл.» взагалі позбавлена змісту.

Наведене - підстава до залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху і надання позивачу терміну на усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садовий кооператив «Монтажник» про поділ спільно нажитого майна - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.