Ухвала суду № 54201594, 03.12.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Перепелюк Л.М., Кулянди М. І.

При секретарі : Герман Я. І.

За участю: відповідача ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобовязання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998р., рішення Долішньошепітської сільської ради від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобовязання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998р., рішення Долішньошепітської сільської ради від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору, посилаючись на наступне.

На виконанні у ВДВС Вижницького РУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області

№22ц-794/1491/15 р. Головуючий у 1 інстанції: Пилипюк І. В.

Категорія : 44 Доповідач: Винту Ю.М.

№2-597/12 від 05.06.2013 року про його виселення із житлового будинку, у якому він проживає в даний час у с. Долішній Шепіт по вул. Головна, 157.

Заявником отримано лист ВДВС Вижницького РУЮ №0218/5016 від 10.09.2015 року

у якому зазначено, що ВДВС Вижницького РУЮ призначено примусове виконання на 11.00 год. 24.09.2015 року, оскільки він в добровільному порядку не виконав вищезгадане рішення суду.

Зазначав, що прикладав і прикладає максимум зусиль для того, щоб знайти собі житло, але у зв'язку із тим, що усі його родичі також неналежно забезпечені житлом, вони не мають змоги його прийняти. Він звертався до виконкому Долішньошепітської сільської ради Вижницького району про надання йому будь-якого житла, але в даний час у розпорядженні сільської ради вільного житла нема. Крім того, скоро розпочинається опалювальний сезон, тобто його можуть виселити, незважаючи на настання холодів. Для нього у зимовий період бути без житла рівнозначно смерті, оскільки він є інвалідом, важко хворою людиною, потребує постійного лікування та реабілітації.

Просив надати відстрочку виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області №2-597/12 від 05.06.2013 року до 15.04.2016 року та до розгляду заяви по суті зупинити виконання вказаного виконавчою листа.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 просить ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2015 року скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401. Вважає, що приймаючи ухвалу по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з ухваленням нової про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401 судом першої інстанції не у повному обємі зясовані обставини справи, не вірно застосовано до правовідносин, що склалися норми матеріального і процесуального права та зроблено висновки які не відповідають зібраним по справі доказам.

Зібраними по справі доказами встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2012 року задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про забезпечення позову, накладено арешт та заборонено відчуження житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться в с. Долішній Шепіт по вул. Головна, 157, Вижницького району Чернівецької області, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності на підставі договору дарування.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.09.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобовязання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998 року, рішення Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.09.2012 року скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобовязання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Долишньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998 року, рішення Долишньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року залишено без змін.

14.11.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист з примусового виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК від 23.03.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання на строк до квітня 2017 року, протипоказано важку фізичну працю, рекомендовано легкий труд без тривалих перебувань на ногах.

Згідно копії довідки Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області №519 від 20.02.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області і йому призначена пенсія по інвалідності, інвалід 3 групи загального захворювання з 07.12.2012 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №187 від 17.04.2015 року, на території сільської ради в комунальній власності вільного житлового фонду немає.

Листом в.о. заступника начальника ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_8 №02.18/5016 від 10.09.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено, що на 11.00 год. 24.09.2015 року призначено примусове виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області №2-597/12 від 05.06.2013 року.

Таким чином, з урахуванням наданих ОСОБА_1 суду доказів, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року та дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку його виконання.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, відповідач не надав суду першої інстанції належні та допустимі докази на підтвердження відсутності підстав для відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової про задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2012 року в частині виселення ОСОБА_1 з житлового будинку №157 по вул. Головній, с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області на 4 місяці та 12 днів, тобто до 15 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом :