Ухвала суду № 54201469, 09.12.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2746/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

09.12.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про звернення стягнення. На підтвердження повноважень подав до суду копію довіреності, посвідчену ним же.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду з тієї підстави, що особа, яка звернулась до суду з позовом не має таких повноважень. Всупереч ч. 5 ст. 42 ЦПК України подана довіреність не в оригіналі, її копія судом не посвідчена. Також особа, яка подала заяву про розгляд справи у відсутності представника електронною поштою, повноваження свої не підтвердила. Довіреність належним чином не посвідчена.

Суд при вирішення клопотання встановив наступне.

Стаття 38 ЦПК надає право сторонам та іншим особам брати участь у цивільній справі (в тому числі і в стадії звернення рішення суду до виконання) особисто або через представника.

Справи юридичних осіб ведуть у цивільному процесі їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники (ч. 3 ст. 38 ЦПК).

Процесуальний представник діє у цивільному процесі від імені і в інтересах іншої особи в межах наданих нею повноважень.

Отже, набуття правосуб'єктності процесуального представника і здійснення його процесуальних функцій можливе за наявності відповідних повноважень, підтверджених визначеними цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами (статті 42, 44 ЦПК).

Частина ч. 5 ст. 42 ЦПК України передбачає приєднання до справи оригіналу доручення, отже дана правова норма прописує дії суду шляхом приєднання до справи оригіналу довіреності, або її копії, яка посвідчена суддею.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи (частини 1, 3 ст. 42 ЦПК).

Копія у справі довіреності посвідчена печаткою юридичної особи та підписом особи, яка її посвідчила. Відсутність дати посвідчення, на переконання суду, не є тією обставиною, яка не дає право особі на звернення до суду з позовом в інтересах юридичної особи.

Судове засідання призначене на 14 годину 09.12.2015 року у даній справі є першим після скасування заочного рішення.

За встановлених обставин відсутні підстави передбачені п. 2,3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, суд враховує, що у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві зазначається про те, що додається розрахунок заборгованості, однак такий до позовної заяви не приєднано. Поряд з цим приєднується довідка про заборгованість, яка є неінформативною, у ній не відображено скільки відповідачем сплачено за кредитним договором та розподіл таких коштів, за який період здійснювалися такі платежі, коли було проведено останній платіж, методику нарахування заборгованості.

Таким чином провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК.

Керуючись ст.119 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків заяви до 18.12.2015 року 09 год. 00 хв.

Розяснити представнику позивача наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4