Ухвала суду № 54201457, 01.12.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/1499/15-ц

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Левка Т.Ю.,

при секретарі- Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу запозовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитора таким, що прострочив виконання зобовязання за кредитним договором та відстрочку виконання зобовязання в частині повернення залишку заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитора таким, що прострочив виконання зобовязання за кредитним договором та відстрочку виконання зобовязання в частині повернення залишку заборгованості.

На адресу Виноградівського районного суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_3 від 25.11.2015 року про зупинення провадження у даній справі, до розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 299/439/13-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України; третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності , у звязку із тим, що на розгляд касаційному суду частково винесено низку питань, у тому числі тих, які слугували підставою для звернення із позовом до суду першої інстанції у даній справі, зазначені позови взаємоповязані і виникли з одних правовідносин.

Згідност.201 ЦПК Українизупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПКдопускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 просить зупинити провадження по цивільній справі № 299/1499/ 15-ц до розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 299/439/13-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України; третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності. Зазначені позови взаємоповязані і виникли з одних правовідносин.

За таких обставин суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитора таким, що прострочив виконання зобовязання за кредитним договором та відстрочку виконання зобовязання в частині повернення залишку заборгованості -задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі дорозгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 299/439/13-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України; третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4