Постанова № 54201229, 09.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4873/15-п

Номер провадження 3/629/706/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним державним інспекторм Лозівської ОДПІГУ ДФС в Харківській області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.5АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2015 року о 17год.20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.НОМЕР_1 по вул. К.Лібкнехта м.Лозова Харківської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У зв»язку із цим, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою провину визнала частково, при цьому пояснила,що рухаючись заднім ходом вона впевнилася в безпеці руху через дзеркало заднього виду, і жодного автомобіля, або перешкоди не було. Вважає,що не порушила п.10.9 ПДР, як це вказано в протоколі. Крім того,зазначила,що водій автомобіля ЗАЗ ТF699Р повинен був її пропустити, оскільки він збирався паркуватися на протилежній стороні. Також, відповідно до ПДР водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку. Крім того, ОСОБА_1 вважала,що адміністративний протокол інспектор ДАІ повинен був скласти і на ОСОБА_3.

Судом також був допитаний другий учасник ДТП ОСОБА_3,який пояснив,що коли він підїжджав до торгівельного кіоску щоб припаркуватися, але, не закінчивши маневр, він помітив,що на нього заднім ходом рухається автомобіль ОСОБА_2. Він натиснув на гальма та почав сигналити, але водій автомобіля не відреагував.

Вислухавши пояснення правопорушника, другого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до того,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст..124КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається із схеми ДТП, та даний факт був встановлений в судовому засіданні, що автомобіль ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1,рухаючись заднім ходом в темний час доби, не впевнилась в безпеці маневру та скоїла наїзд на автомобіль ЗАЗ ТF699Р.

Згідно довідки Начальника сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області посвідчення водія серії ТЕІ № 091735 громадянки ОСОБА_1, тимчасово вилучено та зберігається в ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши на р/р 31119149700001, одержувач: ГУК Харківської області 21081300, код 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривен 60 копійки (одержувач коштів:Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ТЕІ № 091735 - повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук