Постанова № 54200611, 10.12.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2407/15-п Провадження № 3/632/654/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Первомайського відділення Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, працюючої директором МП ГХФ «У каміна», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА № 648603 від 08 жовтня 2015 року), при перевірці МП ГХФ «У каміна» (код ЄДРПОУ 22625968, юридична адреса: Харківська область, м. Первомайський, вул. Космонавта Комарова, буд. 1Б, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням ст. 9 п. 1, 2, 12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/96-ВР, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2ст. 155-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.

Ч. 2 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для вирішення питання про наявність в діяхпритягуваної особи складу адміністративного правопорушення, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 2ст. 155-1 КУпАП має бути документ, який підтверджує, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим, до матеріалу про адміністративне правопорушення не було додано документу, який підтверджує, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, що позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.