Ухвала суду № 54200609, 10.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5062/15-ц

№ пров. 2/646/1171/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" грудня 2015 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Агаркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання щодо виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

30.11.2015 року зазначена справа була повернута на до оформлення з апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали від 17.11.2015 року, в якій зазначено, що у короткому та повному тексті рішення зазначено «ухвалив», крім того у вступній частині та резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року вказано прізвище, імя та по батькові позивача «Панасенко Жанни Михайлівни», але вірно «Панасенко Жанни Володимирівни».

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду повідомлялись.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні тексту рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року допущено технічні описки, а саме: у короткому та повному тексті рішення зазначено «ухвалив», а також у вступній частині та резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року вказано прізвище, імя та по батькові позивача «Панасенко Жанни Михайлівни», але вірно «Панасенко Жанни Володимирівни».

Оскільки описки носять технічний характер, суд вважає необхідним їх виправити, та зазначити замість «ухвалив» зазначити «вирішив» та прізвище, імя та по батькові позивача «Панасенко Жанни Михайлівни», вказати «Панасенко Жанни Володимирівни».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року описку.

У короткому та повному тексті рішення зазначити замість «ухвалив» - «вирішив», а також у вступній частині та резолютивній частині короткого та повного тексту рішення замінити прізвище, імя та по батькові позивача «Панасенко Жанни Михайлівни» на «Панасенко Жанни Володимирівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Шелест