Рішення № 5420031, 17.06.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-247/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовом кредитної спілки “Центр-Кредит” в особі голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 . 04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу 15087,73грн., в якому зазначає, що згідно договору № 403/1 від 24 травня 2008року членові кредитної спілки “Центр-Кредит”ОСОБА_2 надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 11000грн. зі сплатою щомісячно під 48% річних за користування. Цього ж дня було складено договір поруки з ОСОБА_4, яка зобов”язувалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальника. Відповідач порушуючи п.п.5.1.3 Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом, через що з 31.07.2008року у відповідності з п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90% річних (протягом 254дні). Заборгованість по кредитному договору становить станом на 10.04.2009року 9166,66грн., по відсотках 5741,07грн., а всього 14907,73грн.Згідно п.5.4.4. Договору кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення кредиту та сплати процентів, та згідно п.8.4 даного договору має право достроково розірвати договір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив суду, що він погоджується, щоб кредитний договір було розірвано і згоден сам виплачувати заборгованість по кредиту, без другого відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно і належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2В, був укладений кредитний договір № 403/1 про надання останньому кредиту у розмірі 11000.00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 48% річних та терміном користування кредитом 12 місяців .

24 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, був укладений договір застави про зобов”язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов”язань, що виникли з Кредитного договору від 24 травня 2008року укладеним між Кредитором і Боржником.

Позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю: відповідач отримав 11000,00грн.

Відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

Ст аном на 10.04.2009року сума заборгованості становить 14907,73грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 9166,66грн., по відсотках 5741,07грн.

Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 14907,73грн., чим істотного порушив умови договору, на вимогу позивача даний договір підлягає розірванню, а сума заборгованності підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.530,651,1047,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,60,131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки “Центр-Кредит” в особі голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу 15087,73грн. задовольнити повністю.

Кредитний договір №403/1 від 24.05.2008року укладений між кредитною спілкою “Центр-Кредит” та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селеще Христинівка Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, 07.09.1958року народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Помічна вул.Маліновського 42 Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки “Центр-Кредит” 26400 м.Ульяновка вул.Привокзальна 8кв.17 р/р 26502052900868 КБ Приватбанк в м.Ульяновка МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380 заборгованість за кредитним договором №403/1 від 24.05.2008 р. в розмірі 14907,73 грн.( чотирнадцять тисяч дев”ятсот сім гривні 73коп) та судові витрати на загальну суму 180грн.( сто вісімдесят гривні ).

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Суддя: