Ухвала суду № 54200108, 10.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4113/15-ц

Номер провадження 2-сз/629/14/15

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір б/н, згідно умов якого отримав картковий рахунок з кредитним лімітом кредитної лінії у розмірі 300 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 6274 гривні 49 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1534 гривні 55 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2394 гривні 96 копійок; заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1570 гривень; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 274 гривні 98 копійок. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 6274 гривні 49 копійок, а також судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року вказана позовна заява була повернута позивачу в звязку з тим, що вона не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

03 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачені ним кошти на оплату судового збору в сумі 1218 гривень, які зараховані на рахунок № 31219206700015 згідно платіжного доручення № PROM0BSRBI від 10 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова