Постанова № 54199965, 10.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5253/15-п

Номер провадження 3/623/716/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Ізюмського ВП ГУНП (м. Ізюм) України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Комсомольська, буд. №56, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

29 листопада 2015 року близько 18 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Комсомольська, буд. №56, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та ображав її, чим спричинив психологічне насильство в сім»ї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення ХА №007617 від 10.12.2015 року, письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3,потерпілої ОСОБА_2 та її поясненнями у суді, яка пояснила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує з нею сварки, під час яких висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, та у той вечір погрожував їй фізичною розправою, копіями довідки Ф-1 правопорушника, перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с.1-9).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру образи, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення щодо своєї співмешканки, у вечірній час доби, проживає в будинку, який належить потерпілій ОСОБА_2, не одружений, зі слів працює не офіційно, в суді у скоєному правопорушенні розкаявся та не запевнив суд про недопущення такого в подальшому, потерпіла ОСОБА_2, просила суд про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як він перейшов усе дозволене, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 32, 33-35, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, починаючи з 10 години 30 хвилин 10 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 37283992 код отримувача ЄДРПОУ 37283992 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов