Ухвала суду № 54199597, 04.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2030/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2699/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Тисменицького районного суду від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тисменицького районного суду від 29 жовтня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, однак недоліки вказані в ухвалі представником ОСОБА_5 не усунуто.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надав суду квитанцію, яка не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Даний платіжний документ виданий 18.11.2015, в той час як ухвала суду винесена 20.11.2015. В доданій квитанції про сплату судового збору невірно вказана сума судового збору, в графі призначення платежу не зазначено: за подану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2

Тому судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. необхідно оплатити за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Крім того представником позивача подана копія довіреності, що втратила чинність 05.03.2015 року. Представнику належить додати довіреність, що посвідчує його повноваження.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ними копії ухвали.

Попередити представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_6