Ухвала суду № 54199460, 27.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16683/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1791/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення ухвали Івано-Франківського міського суду у справі №344/8440/15-ц від 16.06.2015р. за заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2014р. у цивільній справі № 344/16683/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник неодноразово звертались з заявами про перегляд заочного рішення та із заявами про розяснення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тому, апелянт має право, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскаржити його в загальному порядку.

Частина 1 ст.293 ЦПК України, містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ухвала про відмову в задоволенні заяви про розяснення ухвали суду першої інстанції не входить до переліку ухвал, визначених ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5. ОСОБА_1