Рішення № 54199251, 04.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10475/15-ц

Справа № 2/243/5482/2015

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_5 Васіліси Едуардівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, він перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009 року. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 26.10.2015 року шлюб між ними було розірвано. На теперішній час сторони проживають окремо, а їх спільна дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка маючи особистий матеріальний дохід, ухиляється від покладений на неї сімейним кодексом обовязків та добровільно не здійснює матеріальну підтримку на утримання дитини. Інших зобовязань по виплаті аліментів чи утримань відповідачка не має.

Просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1\3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, навів доводи, аналогічні викладеним у позові та зазначив, що з червня 2014 року донька проживає з ним, та знаходиться на його утриманні. За цей час матеріальної допомоги на утримання своєї доньки відповідачка не надавала. Дитина ходить до школи за його місцем проживання. Пояснив, що після початку розгляду судових справ, відповідачка декілька разів надала матеріальні кошти та продукти харчування на утримання своєї дитини. Вважає, що аліменти в розмірі 1/3 частини є достатнім для потреб дитини.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі договору на представництво інтересів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначила, що батько забрав дитину до себе без її згоди та на теперішній час слухається справа в суді про визначення місця проживання дитини, однак не запречує той факт що на момент подачи позову про аліменти до суду, дитина проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні, а також ходить до школи за місцем його проживання.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору на представництво інтересів в судовому засіданні не визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009 року. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 26.10.2015 року шлюб між ними було розірвано.Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 Васілісу Едуардівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 287371 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 751 (а.с. 3), яка на момент подачи позову та на теперішній час проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним з важливих прав дитини є її право на утримання, тобто забезпечення їй належного рівня життя, складовими якого виступають забезпечення повноцінного харчування, навчання, проживання, виховання. Цей обовязок закріплений як у Конституції Україні та Сімейному кодексі України так і на міжнародному рівні (Конвенції про права дитини, іншими міжнародно-правовими договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України).

Таким чином суд приходить до переконання, що відповідачка повинна утримувати свою доньку та сплачувати аліменти на її утримання, оскільки на теперішній час дитина проживає з батьком, ходить до школи за місцем його проживання, перебуває на його утриманні, він піклується про її матеріальний та духовний стан. Розгляд на теперішній час в суді питання про визначення місця проживання дитини не може бути підставою для відмови у позові, оскільки не позбавляє відповідачку батьківського обовязку по утриманню свєї дитини.

Визначаючи розмір аліментів, який буде стягуватись з відповідачки суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідноговіку окрім, коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, приймаючи до уваги факт відсутності офіційного працевлаштування відповідачки, відсутність в неї стабільного доходу, факт того, що вона є вимушеною переселенкою що додатково відображається на її матеріальному становищі, вважає за необхідне зменшити розмір заявлених позивачем аліментів до ? частини.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.80,84,180,182,183 СК України, ст.ст.10,11,58,60,61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 299909762, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ провул. Богомольця, 79/37 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 Васіліси Едуардівни ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з 27.10.2015 року.

В задоволенні решти частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 299909762, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у державний бюджет на р/с 31210206700075 отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001, код ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016 у сумі 1218 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6