Ухвала суду № 54199202, 09.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5378/13-ц Номер провадження 22-ц/775/804/2015

Єдиний унікальний номер 234/5378/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/804/2015

Головуючий в I інстанції Ткачова С.М.

Доповідач Жданова В.С.

У Х В А Л А

9 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та витребування особистого майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2015 року виділено ОСОБА_1 в натурі майно: музичний центр Samsung та DVD кінотеатр LG 5.1 з функцією караоке; виділено ОСОБА_2 в натурі майно: пральну машину Electrolux; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частку вартості пральної машини. Electrolux в розмірі 600 грн..

Із вказаним судовим рішення не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, ОСОБА_1 надано строк тридцять днів для подачі до апеляційного суду документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати суми судового збору у розмірі 535,92 грн.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.10.2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.11.2015 року.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не надано документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та витребування особистого майна з незаконного володіння, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3