Ухвала суду № 54199194, 27.11.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/538/14-к

Провадження № 1-кп/346/303/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Калинюка О.П.,

суддів Димашка В.П., Обідняка В.Д.,

з участю: секретаря Томин О.А.

прокурора Присяжнюка В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року вказаний запобіжний захід обвинуваченому продовжено до 01.12.2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подальше продовження зазначеного запобіжного заходу, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в разі припинення дії вказаного запобіжного заходу обвинувачений буде переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений в задоволенні клопотання просять відмовити, оскільки відсутні жодні підстави вважати, що обвинувачений буде незаконно впливати на потерпілу та свідків, адже із наданих прокурором рапортів випливає, що навіть прокурору невідомо місце знаходження більшості свідків. Не наведено стороною обвинувачення наявність і інших, вказаних нею, ризиків.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини. Покликання сторони захисту на відсутність на даний час відомостей про місце знаходження більшості свідків суд вважає необгрунтованими, оскільки із наданих прокурором рапортів вбачається, що відсутність свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 носить тимчасовий характер і жодним чином не виключає існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, обставини, зазначені у вказаному кримінальному провадженні як мета та підстави для обрання та продовження тримання під вартою, не змінилися. Обставин, які були б підставами для зміни вказаного запобіжного заходу на менш суворий, не встановлено. Суд також враховує, що судове провадження не завершене і наступне судове засідання з об'єктивних причин буде призначене після 01.12.2015 року, оскільки судом винесено ухвалу про привід свідків, вказаних стороною обвинувачення, а також враховуючи, що розгляд провадження проводиться без участі сторони потерпілої, та відмову обвинуваченого від дачі показань.

Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого інших більш мяких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків та судових рішень.

Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на строк 60 днів, а саме до 30 січня 2016 року включно.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Калинюк О. П.

Судді: Димашок В.П.

ОСОБА_7