АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10650/15 Справа № 201/15413/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від оплати судових витрат по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара про стягнення не нарахованої та невиплаченої суми стипендії, зобовязати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара про стягнення не нарахованої та невиплаченої суми стипендії, зобовязати вчинити певні дії відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити від його від сплати на підставі ст. 82 ЦПК України та розподілити судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Виходячи з цього, скаржником зазначено у якості підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору те, що він мешкає у гуртожитку, оплачує самостійно свої витрати та його стипендія не перевищує прожиткового мінімуму, стороннії доходів не має.
Однак, наведені доводи не можна визнати поважними, тому у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) розмір судового збору складає 535,92грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код;
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара про стягнення не нарахованої та невиплаченої суми стипендії, зобовязати вчинити певні дії.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара про стягнення не нарахованої та невиплаченої суми стипендії, зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі неусунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали - апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.В.Лаченкова
Судове рішення № 54199010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/15413/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: