Ухвала суду № 54198942, 08.12.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4125/14-ц

Провадження № 2-п/242/45/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову в скасуванні заочного рішення

08 грудня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

15.01.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення Селидівського міського суду, в якій зазначив, що справа була розглянута в його відсутності, а тому просив скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.01.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» Відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем по справі - ПАТ «Родовід Банк» Відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід Банк» - 04.02.2015 р. було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2015 р. заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.01.2015 р. було скасоване та винесено нове.

Тобто, на момент звернення ОСОБА_1 26.11.2015 р. із заявою про скасування заочного рішення Селидівського міського суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» Відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, такого рішення не існувало. Наявне рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2015 р. по даній справі.

У разі незгоди відповідача із зазначеним рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2015 р. відповідач має право його оскаржити у касаційному порядку, як це передбачено ЦПК України.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.01.2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Суддя