Ухвала суду № 54198330, 10.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27507/15-к

Провадження 1-кс/127/11254/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Стаєнни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», найменування юридичної адреси: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015, слідчий Стаєнна Т.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Яремчук О.Ю., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», найменування юридичної адреси: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12015020010007185 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.10.2015 біля 14:00 год. невідома особа зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та представившись працівником ПАТ КБ «ПриватБанк, під приводом нарахування коштів на банківський рахунок, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 в сумі 6 700 грн., знявши їх з рахунку №4149605901183384.

За даним фактом 24.10.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010007185.

В межах досудового розслідування, в ході допиту потерпілої встановлено, що вона являлася власником банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149605901183384, з якої невідомою особою було знято грошові кошти.

Враховуючи те, що в ПАТ КБ «Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою м. Вінниця, просп. Юності 43-А, міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів в період часу з 05.10.2015 по 15.10.2015 по рахунку №4149605901183384, що належить ОСОБА_2 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що іншим способом отримати вищевказану інформацію неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до оригіналів та (виїмку) належним чином завірених копій документів ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а по руху коштів по рахунку №4149605901183384, що належить ОСОБА_3, при цьому вказати дату, час та місця зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти за період часу з 05.10.2015 по 15.10.2015.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя