Рішення № 5419830, 03.06.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2342/09

03 червня 2009р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Набіулліної С.В.

при секретарі - Сьоміної Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2009 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 8113,70 грн. В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 20 травня 2007 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ЗАЗ 110557 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1.

Автомобіль Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від 30.11.2007 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 3474-02 від 12.06.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8113,70 грн. Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою ТОВ «АЛК Інвест» № ХХ1-0000000361 від 26.05.2008 р. та рахунком-фактурою ЗАТ «АККО_Інвест» № ХН1-002030 від 23.05.2008р. та квитанцією №5 від 21.05.2008р. Вина відповідача ОСОБА_1 була встановлена постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2008р. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви Страхувальника, страхового акту № 3474-02 від 12.06.2008р. та листа вигодонабувача за договором страхування відділення № 848 АКІБ «Укрсиббанк» від 02.06.2008р. Платіжним дорученням № 9057 від 12.06.2006р. страхове відшкодування було сплачено в повному обсязі.

В добровільному порядку відшкодувати заподіяну матеріалу шкоду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,

У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2007 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ЗАЗ 110557 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1. За даною подією, було складено акт огляду автомобіля від 23.05.2008 року. Згідно Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2008 року причиною дорожньо-транспортної пригоди стали необачні дії водія ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху України. 21.05.2008 року Страхувальник ОСОБА_3 звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від 30.11.2007 року..

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_3 Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою ТОВ «АЛК Інвест» № ХХ1-0000000361 від 26.05.2008 р. та рахунком-фактурою ЗАТ «АККО_Інвест» № ХН1-002030 від 23.05.2008р. та квитанцією №5 від 21.05.2008р. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 3474-02 від 12.06.2008р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8113,70 грн. (вісім тисяч сто тринадцять грн. 70 коп.) згідно платіжного доручення № 9057 від 12.06.2006р.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно відповідачі несуть солідарну відповідальність. ОСОБА_2 як власник транспортного засобу, а ОСОБА_1 як особа, порушила Правила Дорожнього руху України та безпосередньо винна в дорожньо-транспортної пригоді. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО» виникло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО», що складає 8113,70 грн. Відповідно, сума регресної вимоги становить: 8113,70 грн.

Також підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень, судовий збір в розмірі 81,13 гривня, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993,1187, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25,27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8113,70 грн. (вісім тисяч сто тринадцять грн. 70 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 81,13 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень, а всього 8224 гривні 83 копійки (вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 83 копійки) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

З оригіналом згідно

Суддя

03.06.09року

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Харькова направляє копію заочного рішення у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди для відома.

Додаток копія заочного рішення.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С.В.Набіулліна.

03.06.09року

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Харькова направляє копію заочного рішення у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди для відома.

Додаток копія заочного рішення.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С.В.Набіулліна.