Ухвала суду № 54198156, 02.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 910/18651/14За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники :

позивача: Сабітов С.В.- за довіреністю № 315 від 10.07.2015 року;

відповідача : Біленко Б.В.- за довіреністю від 10.02.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року розгляд справи відкладено на 18.11.2015 року.

13.08.2015 року до господарськогу суду міста Києва надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи № 7915/7953, а саме: 1. відеозапис із зафіксованим процесом горіння автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", д.н.з. НОМЕР_3, інформацію про який наведено у висновку комплексного експертного дослідження за обставинами пожежі, яка сталася 12.09.2013 року на автомобілі BMW X 5 xDrive35i, під час його стоянки за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 145 (аркуш спарви 138) та фотоілюстрації зроблені під час проведення первинних оглядів місця події (в електронному вигляді на електронному носії); 2. висновок експерта № 2-40 від 28.10.2013 (металографічна експертиза) зі схематичним зображенням конкретного місця в автомобіля "BMW X 5 3.0 IS" д.н.з. НОМЕР_3, де були виявлені та вилучені провідники, на яких мікроструктура оплавлення відповідає первинному короткому замиканню; 3. керівництво з експлуатації автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", д.н.з. НОМЕР_3; 4. пояснення працівників ТОВ з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" та технічну документацію, щодо регламенту робіт з заміни виконавчого вузла та блоку керування паркувальним гальмом (відповідно до акту виконання робіт № 22699 від 05.09.2013); 5. компонувальну схему автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", 2010 року випуску, із зазначенням конкретних місць розташування виконавчого вузла, блоку керування паркувальним гальмом та повітрозабірників.

В судовому засіданні 18.11.2015 року оголошено перерву до 02.12.2015 року.

В судове засідання, призначене на 02.12.2015 року представники сторін з'явилися, необхідні пояснення надали.

Заслухавши пояснення сторін, щодо клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи № 7915/7953, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засідання 02.12.2015 року, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві у зв'язку з неможливістю надання даних доказів позивачем, а саме: 1. засвідчену копію висновку металографічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України № 2-40 від 28.10.2013 року (зі схематичним зображенням конкретного місця BMW, д.н.з. НОМЕР_3, де були виявлені та вилучені провідники, на яких мікроструктура оплавлень об'єктів №1, 3, 9 відповідає первинному короткому замиканню; 2. копію на електронному носії фото та відео зйомки процесу горіння огляду місця події.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, щодо клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, ща дане клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та клопотання позивача, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Витребувати Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49) -засвідчену копію висновку металографічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України № 2-40 від 28.10.2013 року (зі схематичним зображенням конкретного місця BMW, д.н.з. НОМЕР_3, де були виявлені та вилучені провідники, на яких мікроструктура оплавлень об'єктів №1, 3, 9 відповідає первинному короткому замиканню; -копію на електронному носії фото та відео зйомки процесу горіння огляду місця події.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відеозапис із зафіксованим процесом горіння автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", д.н.з. НОМЕР_3, інформацію про який наведено у висновку комплексного експертного дослідження за обставинами пожежі, яка сталася 12.09.2013 року на автомобілі BMW X 5 xDrive35i, під час його стоянки за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 145 (аркуш спарви 138) та фотоілюстрації зроблені під час проведення первинних оглядів місця події (в електронному вигляді на електронному носії);

- керівництво з експлуатації автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", д.н.з. НОМЕР_3;

- пояснення працівників ТОВ з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" та технічну документацію, щодо регламенту робіт з заміни виконавчого вузла та блоку керування паркувальним гальмом (відповідно до акту виконання робіт № 22699 від 05.09.2013);

- компонувальну схему автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", 2010 року випуску, із зазначенням конкретних місць розташування виконавчого вузла, блоку керування паркувальним гальмом та повітрозабірників.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко