Ухвала суду № 54198147, 24.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.11.2015Справа № 910/24880/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Києва

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25037922,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Власюк Н.В.,

від відповідачів: 1. Оксимчук А.О., 2. Мецгер Ю.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося в суд з указаним позовом.

У процесі розгляду справи відповідач 2. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/5740/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", Приватного акціонерного товариства "Термолайф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про визнання договору поруки від 4 вересня 2012 р. припиненим.

У судовому засіданні 24 листопада 2015 р. представники відповідачів підтримали вищевказане клопотання, представник позивача проти поданого клопотання заперечив.

Суд вважає, що розгляд даної справи за позовом про солідарне виконання позичальником та поручителем договору про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 4 вересня 2012 р. неможливий до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/5740/15 за позовом про припинення поруки.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити.

Також, 16 листопада 2015 р. відповідач 1. через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. Враховуючи, що вирішення питань пов'язаних з встановленням виникнення просточення заборгованості та розміру пені не потребує спеціальних знань, то в задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 41 ГПК України судом відмовлено.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/24880/15 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/5740/15.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар