Ухвала суду № 54198124, 26.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27310/14-к

У Х В А Л А

26.09.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Д.С., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Суса Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва 25.05.2014 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. у кримінальному провадженні № 757/27310/14-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю ТОВ «Євро Тек 2011», оскільки вона особисто знайома з керівником та працівниками ТОВ «Карпатигаз».

Старший слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Сус Д.М. проти задоволення заяви про самовідвід судді Кирилюк І.В. заперечував з огляду на безпідставність та невмотивованість заяви.

Особа, яка заявила самовідвід - слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. до судового засідання не з'явилася, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглянув заяву про відвід у відсутність слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. З, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Утім, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчим суддею також не встановлені.

З огляду на зазначені вище обставини підстав для задоволення заяви про самовідвід не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/27310/14-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю ТОВ «Євро Тек 2011» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.