печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20943/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГПУ Гузенка Р. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГПУ Гузенка Р. В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
29.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГПУ Гузенка Р. В., погодженого процесуальним керівником - старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Наливайком М. Я., про надання тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення у копіях.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головне слідче управління проводить досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000607 від 04.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2010-2012 років суддями господарського суду міста Києва, Київського апеляційного суду та Вищого господарського суду України, за сприянням колишнього Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_3 та його заступника ОСОБА_4, під час розгляду справ про банкрутство ВАТ «Готель «Славутич» та визнання договорів недійсними, винесено ряд завідомо неправосудних рішень з порушеннями норм процесуального та матеріального права, зокрема з обґрунтуванням прийнятих рішень даними, що явно не відповідають фактичними обставинами справ.
22.08.2011 суддя господарського суду міста Києва Івченко А.М. виносить ухвали про прийняття позовної заяв до розгляду та порушення провадження у справі № 61/420 про визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу від 22.10.2007 року № 22/10/07, укладеного між ВАТ «Готель «Славутич» та ТОВ «Вольний вітер»
З метою встановлення обставин судового розгляду та прийняття судових рішень по справі № 61/420 господарським судом міста Києва виникає необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів відповідного судового провадження.
Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України Гузенку Р. В. на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, які знаходяться у справі №61/420 щодо винесення 22.08.2011 суддею господарського суду міста Києва Івченко А.М. ухвали про прийняття позовної заяв до розгляду та порушення провадження у справі про визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу від 22.10.2007 №22/10/07, укладеного між ВАТ «Готель «Славутич» та ТОВ «Вольний вітер», а також винесення 31.10.2011 суддею господарського суду міста Києва ухвали про повне задоволення позову розпорядника майна (керівника) ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_5 у справі № 61/420, з можливістю їхнього вилучення у копіях.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20934/14-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України Гузенку Р. В.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 54197705, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/20943/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: