Ухвала суду № 54197644, 17.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.07.2014
Номер справи
757/19758/14-к
Номер документу
54197644
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19758/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Топал А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Стецюка М.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Стецюка М.А. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Стецюка М.А., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про надання дозволу на обшук нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих на праві власності за ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, ПАТ «СТАРТ», код ЄДРПОУ 14309818, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №№22014101110000041 від 10.04.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 364-1 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надають допомогу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вищевказаній незаконній діяльності.

Досудовим слідством було встановлено, що встановлено, що для зберігання документів та печаток підприємств задіяних у вказаній вище злочинній схемі, а також зберіганні грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності використовується нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим, виникла необхідність у проведенні обшуку нежитловому приміщенні розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності за ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, ПАТ «СТАРТ», код ЄДРПОУ 14309818, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення документів та печаток підприємств задіяних у злочинній схемі, а також грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, слідчий посилається на те, що в ході розслідування встановлено, що для зберігання документів та печаток підприємств задіяних у вказаній вище злочинній діяльності, за якою розслідується кримінальне провадження №№22014101110000041 від 10.04.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 364-1 КК України, а також зберіганні грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності використовується нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності за ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, ПАТ «СТАРТ», код ЄДРПОУ 14309818, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Разом з цим, відомості про вчинення ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, ПАТ «СТАРТ», код ЄДРПОУ 14309818, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-якого кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, тобто слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, ПАТ «СТАРТ», код ЄДРПОУ 14309818, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Стецюка М.А., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про надання дозволу на обшук іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/19758/14-к.

Прим. 2 - слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Стецюк М.А.

Виконавець: Новак Р.В.

17.07.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 54197644 ?

Документ № 54197644 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54197644 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54197644 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54197644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54197644, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54197644, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54197644 відноситься до справи № 757/19758/14-к

Це рішення відноситься до справи № 757/19758/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54197642
Наступний документ : 54197652