Ухвала суду № 54197177, 10.12.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.12.2015

Справа № 696/2083/14-к

Провадження № 1-кп/696/15/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

з участю прокурора Шарапа В. Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

цивільного позивача ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні Камянського райсуду у відкритому судовому засіданні в кримінального провадження відносно ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні цього числа представник обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання про допит в якості свідків лікарів судово-медичних експертів ЧОБСМЕ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; лікаря-травматолога ортопедо-травматологічного відділення Черкаської обл. дитячої лікарні, який лікував потерпілого в стаціонарі з 07.06.2014 р. по 07.07.2014 р. та заповнював карту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.2 КК України визнає частково. По справі за його клопотанням призначалась повторна судово-медична експертиза відносно потерпілого ОСОБА_9 на предмет визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім під час ДТП, що мала місце 07.06.2014 р. На теперішній час у справі є два суперечливі за своїм змістом висновки судово-медичних експертиз - № 1745 виконаний судмедекспертом ОСОБА_6, який був допитаний в режимі відео конференції в судовому засіданні та № 1731, виконаний судмедекспертами ОСОБА_7, ОСОБА_10 У висновку № 1731 експерти вказали, що в даному випадку мав місце відкритий перелом лівої стегнової кістки, і саме з урахуванням вказаного, у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження по ступеню тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. При цьому в експертів на вивченні був і висновок експерта № 1745, в якому судово-медичний експерт ОСОБА_6 вказав, що у потерпілого ОСОБА_9 мав місце закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням. Також, лікар-травматолог Черкаської обл. дитячої лікарні, який лікував потерпілого стаціонарно з 07.06.2014 по 07.07.2014 р. діагностував останньому закритий уламковий перелом лівої стегнової кістки, що вказано в медкарті стаціонарного хворого № 4691. На його думку та думку його підзахисного ОСОБА_5 під час виконання повторної судово-медичної експертизи відбувався тиск зі сторони обвинувачення на судово-медичну установу, а саме Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав дане клопотання.

Прокурор Шарапа В. Ю., представник потерпілого ОСОБА_1, законний представник потерпілого ОСОБА_2, цивільний позивач ОСОБА_3 заперечили проти заявленого клопотання, вказавши, що клопотання будується на надуманих підставах з метою затягування розгляду справи, експерти не допитуються в якості свідків та експерт ОСОБА_6 раніше вже допитувався судом в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою, суд має право викликати експерта для допиту, для розяснення висновку. Ч. 4, суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для зясування причин розбіжності у їхніх висновках, що стосується одного і того самого предмета чи питання дослідження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є два висновки експерта № 1745 та № 1731 з розбіжностями в діагнозі потерпілого ОСОБА_9 щодо перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням (закритий, відкритий перелом), також з метою усунення сумнівів щодо тиску зі сторони обвинувачення на судово-медичну установу, на що посилається захисник, суд вважає за необхідне, доручити Соснівському райсуду м. Черкаси, на території якого розташоване КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси тел.. 0472-32-22-50), здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції лікарів судово-медичних експертів ЧОБСМЕ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та лікаря-травматолога (заввідділенням ортопедо-травматологічного відділення) КЗ Черкаської обласної дитячої лікарні ЧОР ОСОБА_12 (м. Черкаси вул.. 30-років Перемоги, 16).

Керуючись ст. ст. 336, 350, 356 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Соснівським районним судом м. Черкаси - 28.12.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Забезпечити присутність в судовому засіданні Соснівського райсуду м. Черкаси лікарів судово-медичних експертів ЧОБСМЕ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси тел.. 0472-32-22-50) та лікаря-травматолога (заввідділенням ортопедо-травматологічного відділення) КЗ Черкаської обласної дитячої лікарні ЧОР ОСОБА_12 (м. Черкаси вул.. 30-років Перемоги, 16). в режимі дистанційного судового провадження з Камянським райсудом Черкаської обл. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення допиту вищевказаних осіб в режимі відеоконференції, вручивши пам'ятку про їх права та обов'язки, присяги.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :