Рішення № 54197149, 03.12.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1063/15-ц

Провадження № 2/691/483/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування збитків 4013,68 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 24.09.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № КВ05-00057 про надання фінансового кредиту. Позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000,00 гривень, а відповідач зобовязався в строк 21 день, а саме: до 15.10.2014 року, повернути їх та сплатити позивачу плату в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 42%. На підставі договору, відповідач був зобовязаний, в строк до 15.10.2014 року, повернути позивачу грошові кошти у сумі 1420,00 гривень, а у разі прострочення платежу сплатити штраф у розмірі 100,00 гривень та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення. Відповідач зобовязання за договором не виконала і на даний час повинна повернути позивачу 4013,68 гривень, з яких: 2209, 68 гривень (сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) + 1704,00 гривень (пеня)+100,00 гривень (штраф), оскільки законні інтереси позивача були порушені відповідачем, внаслідок протиправних дій відповідача, які виражаються у неповернення грошових коштів та процентів за користування ними. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування збитків 4013,68 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якому вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.09.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № КВ05-00057 про надання фінансового кредиту. Позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000,00 гривень, а відповідач зобовязався в строк 21 день, а саме: до 15.10.2014 року, повернути їх та сплатити позивачу плату в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 42%.

Умовами вказаного кредитного договору визначено права та обов'язки сторін, порядок та строки погашення кредиту й сплати інших платежів, відповідальність сторін.

Так, сторони погодили, що позивач надає відповідачу кредит у сумі 1000,00 гривень, а відповідач зобовязуєтьсяся в строк 21 день, а саме: до 15.10.2014 року, повернути їх та сплатити позивачу плату в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 42%.

Крім того, відповідно до п. 2.2. Договору кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повинні бути повернені відповідачем у касу позивача 15.10.2014 року єдиним платежем, у сумі не менше 1420,00 гривень, яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів у сумі 1000,00 гривень та нарахованих процентів в сумі 420,00 гривень за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється відповідачем поза межами зазначеного строку, то він коригується на відповідну суму штрафів, пені, прострочених відсотків, строкових відсотків, простроченого кредиту та строкового кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Договору, в разі несвоєчасної сплати відповідачем «єдиного платежу», сума якого визначена в п. 2.2. цього договору більше, ніж на 1 день від дати, визначеної в п. 2.2. цього договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 100 гривень.

Згідно п. 4.1. Договору, за несвоєчасну повну чи часткову сплату «єдиного платежу», сума якого визначена в п. 2.2. цього договору, відповідач сплачує пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення, що обчислюється від суми «єдиного платежу» чи частини, яка залишилась не повернутою. Термін нарахування пені не може перевищувати 30 календарних днів.

Таким чином, відповідач була зобовязана, в строк до 15.10.2014 року, повернути позивачу грошові кошти у сумі 1420,00 гривень, а у разі прострочення платежу сплатити штраф у розмірі 100,00 гривень та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення.

Позивач свої обовязки за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1000, 00 гривень, про що свідчить копія видаткового касового ордеру від 24.09.2014 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала та кошти позивачу не повернула.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 1420,00 гривень; пеня за 30 днів у розмірі 4% за кожен день прострочення становить 1704,00 гривень ( (1420,00 х 4%/100%) х 30) та штраф у сумі 100,00 гривень, відповідно до умов договору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач просить стягнути з відповідача основну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка склала 2209, 68 гривень; пеню у сумі 1704,00 гривень та штраф у сумі 100,00 гривень, що разом складає - 4013 гривень 68 копійок.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з'явилася та не надала свої заперечення щодо предмету спору, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належним чином доказами, а тому його слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» у відшкодування збитків - 4013 гривень 68 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4, оф. 417, ідентифікаційний код 38162180) у відшкодування збитків 4013 (чотири тисячі тринадцять) гривень 68 копійок, з яких: 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) гривень 68 копійок сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; пеня у сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) гривні 00 копійок та штраф у сумі 100 (сто) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4, оф. 417, ідентифікаційний код 38162180) судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2