Ухвала суду № 54197119, 07.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі : головуючого - суддіОніпко О.В., суддів:Максимчук З.М., Хилевича С.В.

секретар Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення авансу.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.10.2015 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аванс в розмірі 9 000,00 доларів США, що еквівалентно 190 890,00 грн. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення упередженим і поспішним, яке порушує її права та обов»язки, оскільки суд стягнув кошти з неналежного відповідача та не залучив її, як сторону до участі у справі, хоча саме вона є власником будинку № 35 в с. Озеро по вул. 40-річчя Перемоги, Володимирецького р-ну, Рівненська обл., який мала намір придбати позивач ОСОБА_2 Вона, як власник будинку, домовилася з ОСОБА_2 про його продаж, однак, отримати кошти від останньої, які вважає завдатком, доручила своїй дочці ОСОБА_3 Вважає саме себе стороною у правочині щодо придбання житла ОСОБА_2 Просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, межі вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції та рішення, ухвалене судом 1-ї інстанції,колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Встановивши обставини справи, дослідивши доводи ОСОБА_1, викладені нею в апеляційній скарзі та у наданих суду поясненнях, враховуючи характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказаним рішенням суду 1-ї інстанції не вирішувалося питання про права та обов»язки ОСОБА_1 і ухвалене судом рішення будь-яким чином їх не порушує.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 06 жовтня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення авансу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності

Головуючий Судді :