У Х В А Л А
09 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2164918 грн. 30 коп.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_2А , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3654 грн.00 коп.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення
Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, а також апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що ухвалу від 10 вересня 2015 року, якою було залишено заяву про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав 15 листопада 2015 року, і відповідно останній день оскарження заочного рішення від 12 червня 2015 року припадає на 25 листопада 2015 року, тому з даних підстав просить поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення та вважати його таким, що пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 25.11.2015 року. Доказів своєчасного подання апеляційної скарги ОСОБА_2 до суду не надав, а його твердження, що копію ухвали від 10 вересня 2015 року, якою було залишено заяву про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав 15 листопада 2015 року жодними доказами не підтверджено.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до п.1-1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із змінами, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 р., який набрав чинність з 01.09.2015 р.) із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить відстрочити сплати судового збору в звязку зі скрутним матеріальним становищем.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, жодних доказів про скрутний майновий стан відповідач суду не надав. Не надано і будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, які б давали підстави для відстрочення судового збору. А тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6699,00 грн.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
У графі призначення платежу вказується:
Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
При заповненні платіжного документа в графі код платником судового збору-юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою-ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані.
У звязку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6699 грн. 00 коп., а також необхідно подати докази поважні підстав пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору для подання апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання доказів поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року.
Надати строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для подання оригіналу квитанції про оплату судового збору в Апеляційний суд Рівненської області.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54197112, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7123/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: