Справа № 569/16021/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військового прокурора Рівненського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стрілець військової частини 3002, рядового,
- за ст. 172-10 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року, прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП відносно стрілець військової частини 3002, рядового ОСОБА_2
З протоколу слідує, що рядовий ОСОБА_2, 18 листопада 2015 року близько 06 год. 00 хв., будучи у розташуванні казарми 3 стрілецького батальйону військової частини 3002, дислокованої у м. Рівне по вул. Степана Бандери, 14 А, у нецензурній формі відкрито відмовився виконувати наказ та розпорядження чергового по роті старшого прапорщика ОСОБА_4, відповідального по роті старшого сержанта ОСОБА_5 щодо загального підйому, ранкової фізичної зарядки та ранкового туалету (лежачи у ліжку, призначеному для відпочинку та сну), а у подальшому, близько 07 год. 15 хв., того ж дня, розпорядження командирів старшого лейтенанта ОСОБА_6 та капітана ОСОБА_7 з даного приводу.
Крім того, близько 21 год. 20 хв. того ж дня, рядовий ОСОБА_8, будучи у розташуванні батальйону, у нецензурній формі відкрито відмовився виконувати даний наказ та розпорядження відповідального по роті старшого лейтенанта ОСОБА_6 щодо проходження вечірньої прогулянки, мотивуючи тим, що він не бажає проходити військову службу, виконувати накази командирів (начальників) та має намір самовільно залишити військову частину із зброєю.
Аналогічні порушення внутрішнього розпорядку, наказів та розпоряджень командирів (начальників) рядовий ОСОБА_2 допускав у період жовтня-листопада 2015 року у розташуванні військової частини 3002, дислокованої у м. Рівне по вул. Степана Бандери, 14 А.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 172-10 КУпАП України, а саме, відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника).
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 24.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_2
При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини,а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ч.1 ст.172-10 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_11
Судове рішення № 54197052, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16021/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: