УХВАЛА
Справа № 1710/2-а-189/12
26 листопада 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Олійник П.В.
при секретарі судового засідання Вознюк Ю.М.
розглянувши справу клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТзОВ «Укрмолдінг» - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адмістративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.
11 грудня 2012 року судом була винесена ухвала про забезпечення позову за завою позивача, котрою було заборонено Малолюбашанській сільській раді Костопільського району приймати рішення щодо спірної земельної ділянки площею 0,4242га по вул.. Грушевського, 3 в с. Лісопіль Костопільського району, а саме: про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки , передачі земельної ділянки у власність або у користування , в тому числі на правах оренди, про встановлення земельного сервітуту, укладати договор купівлі-продажу вказаної земельної ділянки її частини та договори оренди.
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2015 року у задоволені позову відмовлено.
Відповідно до ст. 118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення ідміністрнативного позову іншим.
Суд вважає за необхідне клопотання директора ТзОВ «Укрмолдінг» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задоволити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 118 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання директора ТзОВ "Укрмолдінг" - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради задоволити.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, встановлені ухвалою Костопільського районного суду від 11 грудня 2015 року про заборону Малолюбашанській сільській раді Костопільського району приймати рішення щодо спірної земельної ділянки площею 0,4242га по вул.. Грушевського, 3 в с. Лісопіль Костопільського району, а саме: про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки , передачі земельної ділянки у власність або у користування, в тому числі на правах оренди, про встановлення земельного сервітуту, укладати договор купівлі-продажу вказаної земельної ділянки її частини та договори оренди
Копію ухвали для виконання надіслати до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 54196917, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1710/2-а-189/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: