Ухвала суду № 54196900, 10.12.2015, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1585/15-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 28.09.2015 року, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Дельта Банк" та просить:

- визнати порушеним її право, як споживача фінансових послуг банку;

- визнати недійсним кредитний договір №31/ВК-07 від 13 лютого 2007 року, укладений між ТОВ "Український промисловий банк" (правонаступником якого являється ПАТ "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 34047020) та нею;

- відшкодування судових витрат здійснити за рахунок відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, оскільки кредитний договір №31/ВК-07 від 13 лютого 2007 року був укладений під впливом омани з боку банку, а саме з використанням нечесної підприємницької практики, шляхом неналежного визначення та необ'єктивного відображення в його умовах, реальної процентної ставки (у процентах річних) і "абсолютного значення подорожчання (тобто, суми переплати) по кредиту". Однак, представник відповідача у своїх запереченнях посилається на відсутність письмових доказів введення в оману. А тому, у зв'язку із вказаними обставинами є потреба у проведенні судово-економічної експертизи належними фахівцями, які мають спеціальні знання в незалежній судово-експертній установі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що вказані представником позивача ОСОБА_3 обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в економічній галузі, а тому по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином строк проведення експертизи визначає суд.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення судово-економічної експертизи 2 місяці з дня отримання експертною установою матеріалів даної цивільної справи.

Крім того, оскільки позивач є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експерту слід провести за її рахунок, на підставі п.7 Інструкції "Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів", затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996р.

Керуючись ст.ст.143, 144, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту "Київської незалежної судово-експертної установи" (04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5), поставивши перед експертом наступні запитання:

1) якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за кредитним договором №31/ВК-07 від 13 лютого 2007 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 13.02.2007 року по 09.10.2015 року, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 09.10.2015 року? Чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним у зазначеному договорі і додатку до нього?;

2) який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №31/ВК-07 від 13 лютого 2007 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні по відношенню до долара США за період з 13.02.2007 року по 09.10.2015 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 09.10.2015 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ТОВ "Український промисловий банк" оформлення з надання кредиту по кредитному договору №31/ВК-07 від 13 лютого 2007 року?

Копію ухвали направити експерту "Київської незалежної судово-експертної установи" (04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5), для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

Термін проведення експертизи визначити строком два місяці з дня отримання матеріалів даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1).

Одночасно роз'яснити сторонам у справі вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення,може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4