Рішення № 54196783, 09.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/16259/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1555/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвробусПолтава», за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_5, Акціонерного товариства «СК «АХА Страхування», третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року та постановлено нове рішення по суті позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»:

на користь ОСОБА_2 1124 грн. 31 коп. у відшкодування шкоди, повязаної з лікуванням потерпілого, та 56 грн. 22 коп. моральної шкоди, а всього 1180 грн. 53 коп.;

на користь ОСОБА_3 213 грн. 28 коп. у відшкодування шкоди, повязаної з лікуванням потерпілого, та 10 грн. 66 коп. моральної шкоди, а всього 223 грн. 94 коп.;

на користь ОСОБА_4 49490 грн. за шкоду, заподіяну майну потерпілої.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвробусПолтава» на користь ОСОБА_2 4943 грн. 78 коп. у відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя та 1000 грн. моральної шкоди у звязку з пошкодженням майна, а всього 5943 грн. 78 коп.;

на користь ОСОБА_3 2989 грн. 34 коп. у відшкодування моральної шкоди;

на користь ОСОБА_4 15 571 грн. 37 коп. за шкоду, заподіяну майну потерпілої та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Однак, при ухваленні даного рішення судовою колегією не було вирішено питання стосовно позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу коштів на лікування потерпілого ОСОБА_5 та судових витрат.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

По справі встановлено, що 07 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вулиць Калініна-Алмазна в м. Полтава стався страховий випадок ДТП за участю забезпеченого НАСК «Оранта» автобусу Богдан А-09202 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Євробус Полтава», під керуванням водія даного підприємства ОСОБА_6 та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП пасажиру автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що потягло витрати на його лікування в сумі 72783 грн. 40 коп. (т. 1 а.с. 70-81).

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 83), вказані витрати сплачено ОСОБА_2, що сторонами по справі не заперечувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187, ч. 2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобовязані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Тобто, власники (володільці) джерел підвищеної небезпеки, внаслідок дії яких завдано шкоди пасажирам транспортних засобів, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими (ст.ст. 543, 1190 ЦК України).

При цьому солідарний боржник, який відшкодував спільно завдану шкоду, має право вимагати з кожного з інших завдавачів шкоди частку виплаченого потерпілому відшкодування, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 1 ст. 544 ЦК України).

Оскільки боржник, який виконав солідарне зобов'язання, має право зворотної вимоги, тобто стає кредитором за регресним зобов'язанням до інших боржників, розподіл відповідальності солідарних боржників один перед одним (визначення часток) за регресним зобов'язанням здійснюється на загальних підставах за правилами статті 1191 ЦК України, тобто у розмірі, що відповідає ступеню вини кожного з боржників (п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»).

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2014 року винним у ДТП є водій належного ТОВ «ЄвробусПолтава» автобусу Богдан А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6

Доказів вини водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 у ДТП, внаслідок якої спричинено шкоду здоровю потерпілого ОСОБА_5, матеріали справи не містять і суду таких обставин не доведено.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «ЄвробусПолтава» під час експлуатації автобусу Богдан А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 застрахована НАСК «Оранта». Згідно полісу № АС/7524000 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно п. 12.2. ст. 12, п. 22.1. ст. 22, п. 23.1. ст. 23, п. 24.1. ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку шкоду, повязану з лікуванням потерпілого. Зокрема, документально підтверджені витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що позивач ОСОБА_2 має право на відшкодування в порядку регресу з НАСК «Оранта», яка несе цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_5 внаслідок дії належного ТОВ «ЄвробусПолтава» джерела підвищеної небезпеки автобусу Богдан А-09202 д.н.з. НОМЕР_1, 72783 грн. 40 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого.

Стосовно зазначених позовних вимог ОСОБА_2 сторони по справі подавали докази та давали пояснення, що дає підстави для ухвалення в цій частині додаткового рішення.

Питання щодо судових витрат вирішується колегією суддів на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України зі стягненням з відповідачів в дохід держави судового збору за ставками, що діяли на час подання позовної заяви, яка містить вимоги кожного з позивачів до відповідачів як майнового, так і немайнового характеру, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Крім того, при викладенні встановлених по справі обставин в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року було допущено описки в ініціалах по-батькові водія ОСОБА_2

Описки та арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні, можуть бути виправлені в порядку, встановленому ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 220, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити по справі додаткове рішення в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення витрат на лікування потерпілого та в частині судових витрат.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 в порядку регресу 72783 грн. 40 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в дохід держави судовий збір у розмірі 1315 грн. 49 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвробусПолтава» в дохід держави судовий збір у розмірі 661 грн. 21 коп.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року, вірно зазначивши ініціали водія ОСОБА_2 замість ОСОБА_7

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: /підписи/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1