Рішення № 54196623, 07.12.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1759/15-ц

Номер провадження 2/530/888/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р. при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.2011 року у Відділі РАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ Сумської області, актовий запис № 36.

Позивач вказує, що сімейне життя не склалося. На даний час шлюбні відносини практично припинились, сторонни проживають окремо, спільного господарства не ведуть, оскільки ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно вироку Октябрського районного суду Полтавської області від 2 травня 2005 року, ОСОБА_1 засуджений до покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Зачитавши заяву позивача, ОСОБА_1, який підтримав свої вимоги, просив розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, зачитавши заяву відповідача, ОСОБА_2, яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 17.10.2011 року у Відділі РАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ Сумської області, актовий запис № 36 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Хороли, вул.Червоноармійська, 8, Харківського району, Харківської області та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Нечитайло) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Ставкове, вул.Жовтнева, 37, Зіньківського району, Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_1 (дівоче прізвище Нечитайло) ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4