Ухвала суду № 54196456, 04.12.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1414/15

381/1708/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді -Ковалевської Л.М., за участі секретаря -Омельчук С.А., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання відновити пошкоджені приміщення та дах будинку шляхом знесення незаконної прибудови та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 13.11.2015 року головуючим суддею помилково в ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення справи було зазначено проте, що дана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду.

04 грудня 2015 року ухвалою суду було виправлено описку в ухвалі від 13.11.2015 року і зазначено, що винесена судом ухвала від 13.11.2015 року оскарженню не підлягає.

Проте, ще раніше - 20.11.2015 року до суду представником відповідача- Гришко В.М. було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазнечені норми цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за можливе повернути подану апеляційну скаргу з додатками заявнику -ОСОБА_3

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача в цивільній справі № 2/381/1414/15 подану 20.11.2015 року повернути заявнику ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська