Рішення № 54196098, 24.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10395/14-ц

Провадження № 2/361/515/15

24.11.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути із ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3 яка продовжує навчання у Київському національному університеті імені ОСОБА_4 у розмірі ? частини витрат за навчання згідно із договором про надання освітніх послуг від 12.10.2012 року № 3293 до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути із ОСОБА_2 на свою користь вже сплачені додаткові витрати на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання у Київському національному університеті імені ОСОБА_4 у розмірі ? 47500 грн. згідно із договором про надання освітніх послуг від 12.10.2012 року № 3293.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі у Київському університеті імені ОСОБА_5 та на контрактній основі у Київському національному університеті імені ОСОБА_4 у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька.

Крім того, відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що складаються із плати за навчання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 допитувався судом у порядку звернення до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням. Згідно із протоколом судового засідання від 19.05.2015 року Совєтського районного суду м. Орел відповідач ОСОБА_2 предявлені до нього позовні вимоги не визнає у повному обсязі, так як стягнення аліментів на повнолітніх дітей не передбачено законодавством України незалежно від подальшого навчання.

Відповідно до заперечень відповідача ОСОБА_2 у позовній заяві не обґрунтовано неможливість надання матеріальної допомоги безпосередньо матірю дочки, а також наявність дійсної потреби ОСОБА_3 у отриманні допомоги з його боку. Крім того, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки, які у звязку із наявністю захворювань потребують систематичної матеріальної допомоги.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач повинен платити аліменти на її утримання у звязку із продовженням навчання в університеті. Уточнила, що в університеті імені ОСОБА_5 вона отримує стипендію у розмірі 800 грн.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу 28.01.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції внесено актовий запис № 16 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно із довідкою № 633 від 16.12.2014 року, виданою Київським університетом імені ОСОБА_5 ОСОБА_3 дійсно є студенткою ІІ курсу денної форми навчання; строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року; навчання здійснюється за кошти з місцевого бюджету.

Відповідно до довідки № 036-23 від 15.01.2015 року, виданої Київським національним університетом імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу ОКР «бакалавр» заочного відділення юридичного факультету Київського національного університету імені ОСОБА_4; навчається на контрактній основі; термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2017 року.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, зобов'язання батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання може носити лише аліментний характер, тобто у вигляді періодичних платежів з чітко визначеною сумою або часткою від доходу (заробітку) та за чітко визначений період.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, судом враховуються доходи сторін.

Так, з довідки № 14/14-177, виданої Центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції вбачається, що сума доходу ОСОБА_1 за період з січня по листопад 2014 року складає 2627,08 грн.

З довідки про заробітну плату та інші доходи, виданої Національною академією управління вбачається, що ОСОБА_1 працює у вищому навчальному закладі, розмір її заробітної плати за період з вересня по листопад 2014 року складає 13125 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, отже має регулярний та стабільний дохід, є працездатним за віком та станом здоровя.

При визначенні розміру аліментів судом також враховується спільний обовязок батьків щодо утримання дітей, наявність у відповідача малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також розмір стипендії, який отримує третя особа. Щодо заперечень відповідача у частині систематичного надання своїм батькам матеріальної допомоги, то дані обставини жодним чином не підтверджені, при цьому судом враховується, що батьки відповідача є пенсіонерами, доказів щодо наявності у ОСОБА_2 зобовязань за виконавчими листами про стягнення аліментів на їх утримання судом не здобуто. З урахуванням всіх наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у даному випадку аліменти у розмірі 1/5 частини доходу є обґрунтованими та співмірними.

У даному випадку стягнення аліментів слід здійснювати з 11.01.2015 року, тобто з часу настання повноліття ОСОБА_3, а не з часу звернення до суду із даним позовом. Щодо строку, по який слід стягувати аліменти, то термін навчання у Київському університеті імені ОСОБА_5 визначений до 30.06.2016 року, у Київському національному університеті імені ОСОБА_4 - до 30.06.2017 року, отже аліменти підлягають стягненню до 30.06.2017 року. При цьому форма навчання на обовязок батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання не впливає.

Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат, а саме витрат на навчання та стягнення із відповідача вартості ? частини навчання у розмірі 47500 грн., суд приходить до наступного висновку.

Згідно із договором № 3292 від 12.10.2012 року про надання освітньої послуги (навчання) Київськими національним університетом імені ОСОБА_4 загальна вартість освітніх послуг становить 95000 грн.

Відповідно до довідки № 02/39-26 від 23.01.2015 року, виданої бухгалтерією Київського національного університету імені ОСОБА_4 на навчання ОСОБА_3 надійшли кошти за навчання за період з 01.09.2012 року по 31.01.2015 року у загальній сумі 47500 грн.

Так, відповідно до частини 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказана правова позиція викладена у постанові ВСУ від 24.12.2014 року у справі 6-186ц14.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у частині стягнення додаткових витрат.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягають і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Калінінградська область Росія, який проживає за адресою Росія, АДРЕСА_1, працює військовослужбовцем в/ч 93872 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Бровари Київської області Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку, починаючи з 11.01.2015 року до 30.06.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Калінінградська область Росія, який проживає за адресою Росія, АДРЕСА_1, працює військовослужбовцем в/ч 93872 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко