Ухвала суду № 54195785, 09.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14081/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/1832/15 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Подолюка В.А., Данилюк В.А.,

секретар с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року відкрито провадження в дані справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду у звязку з недотриманням судом правил підсудності.

Проте, при подачі апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір.

Крім того, відповідач подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

В своїй заяві про звільнення від сплати судового збору відповідач посилається на важке фінансове становище.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглядав заяву у їх відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, відповідач на підтвердження своїх доводів щодо важкого майнового стану жодних доказів суду не подав.

На думку колегії суддів, обставини, зазначені відповідачем в заяві про звільнення від сплати судового збору, не можуть бути підставами для такого звільнення.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 8, 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового сплати судового збору і даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: