Ухвала суду № 54195771, 09.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12403/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/1756/15 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Подолюка В.А., Матвійчук Л.В.,

секретар с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства (далі ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року в позові банку відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Проте, при подачі апеляційної скарги представником позивача не було сплачено судовий збір.

Крім того, представник позивача подав заяву про відстрочку сплати судового збору.

В своїй заяві про відстрочку сплати судового збору представник позивача посилається на важке фінансове становище позивача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглядав заяву у їх відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На думку колегії суддів, обставини, зазначені представником позивача в заяві про відстрочку сплати судового збору, не можуть бути підставами для такої відстрочки.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для відстрочки сплати судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 8, 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочку сплати судового збору у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: