Ухвала суду № 54195599, 30.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4988/15-ц

Провадження № 2/161/2111/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі АкайомовійТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства Укрспецторг-Групп, Волинської філії ТзОВ Укрспецторг-Групп, третя особа ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2, Товариства Укрспецторг-Групп, Волинської філії ТзОВ Укрспецторг-Групп, третя особа ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними.

28.04.2015 року ОСОБА_4 звернулася в порядку ст. 151 ЦПК України із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Першому ВДВС Луцького МУЮ вчиняти дії по виселенню ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 із житлової квартири АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

У поданій заяві про забезпечення позову позивач вказує на ті обставини, що оскільки невжиття цього заходу може утруднитись чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі про визнання торгів недійсними, оскільки переможець прилюдних торгів ОСОБА_2 має житлову квартиру для проживання в м. Луцьку, а набула іншу по заниженій вартості в порушення вимог закону, щоб її реалізувати та отримати від цього незаконну вигоду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в проханні позивача щодо забезпечення позову до вирішення питання по суті слід відмовити, оскільки, немає даних, на підставі яких документів проводиться виселення. Якщо це на підставі рішення суду, то забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення суду не можливо.

У повідомленні Першого ВДВС Луцького МУЮ від 17.03.2015 року зазначено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №46074988; №4607448, №46074837 від 20.01.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області виданого 10.12.2014 року. Однак, жодних даних про вказані виконавчі провадження в документа справи немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства Укрспецторг-Групп, Волинської філії ТзОВ Укрспецторг-Групп, третя особа ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук