Рішення № 54176865, 10.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

10.12.2015 Справа № 756/11392/15-ц

номер справи 756/11392/15-Ц

номер провадження 2/756/5521/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування земельною ділянкою та будинком, витребування майна із незаконного володіння.

Третя особа ОСОБА_1Р звернулась до суду з позовною заявою з самостійними вимогами як до позивача так і відповідача.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предметом даного спору є відносити немайнового та майнового характеру. Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за позови майнового характеру - 1% від дійсної вартості майна, на яке претендує заявник, але не більше 6090,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 обєднано в позовній заяві декілька вимог немайнового характеру та майнового, щодо визнання права власності на майно. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 243,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 05.08.2015 року.

Отже, третьою особою сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року).

Враховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) на відповідний розрахунковий рахунок та надати до суду оригінал документа в підтвердження повної сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, ціну позову.

На виконання вимог ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову, докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя