Ухвала суду № 54176848, 08.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20255/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про призначення автотоварозначої експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонорика», 3-ті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання призначити автотоварознавчу експертизу.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо розміру шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок пошкодження мотоцикла Suzuki Intruder VL 800, реєстраційний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.07.2011 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонорика» (02094, місто Київ, вул. Мініна,9).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/20255/13-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко