Ухвала суду № 54176834, 10.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19552/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що в Апеляційному суді м.Києва знаходить на розгляді справа ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту. ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» є реальною стороною та учасником одного кредитного договору та судового провадження, а тому дана справа не може бути розглянута без вказаної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копій судової повістки-повідомлення вбачається, що цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах», 3-я особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування призначена до розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04.03.3015 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах», 3-я особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування були роз»єднані, як такі, де вимоги є не однорідними, не пов»язані між собою, та їх спільних розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов»язана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя