Ухвала суду № 54176478, 01.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19150/15-ц

провадження № 6/753/808/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря- Шегеди Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання. № 2-1036/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 1 752 220,10 грн.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилався на те, що виконавчий лист, було пред'явлено до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві та на підставі якого відкрито до виконання провадження № 39262141. Тривалий час від ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві стягувачу не жодних документів не надходило. За зверненням заявника до про хід виконавчого провадження, на прийомі у відділі ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було отримано лист, в якому зазначено державним виконавцем керуючись п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копії якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача, однак станом на день звернення до суду оригінал виконавчого листа на адресу банку не надходив.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання щодо видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що 16.05.2013 р. на адресу ПАТ «Універсал Банк» направлено Дарницьким районним судом виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів по кредитному договору, про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 046-2900/840-0842 від 28.12.2007 року у розмірі 219 219, 33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 752 220, 10 грн. (а.с. 33).

07 серпня 2013 року державною виконавчою службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 39262141 (а.с. 40).

Як вбачається з відповіді ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 27 червня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачу, копії яких разом з оригіналами виконавчих документів направлено на адресу стягувача. Станом на 14.07.2015 р. вищевказаний виконавчий документ до відділу не повертався.

25 вересня 2015 року представником ОСОБА_2 складено довідку про те, що за період з 12 травня 2014 року по 24 вересня 2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» виконавчі листи по справі №2-1036/12 поштою не надходив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не можливо, тому суд вбачає необхідність видати його дублікат та поновити пропущенний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1036/12 від 16.05.2013 р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 046-2900/840-0842 від 28.12.2007 року у розмірі 219 219, 33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 752 220, 10 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.05.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів по кредитному договору, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 046-2900/840-0842 від 28.12.2007 року у розмірі 219 219, 33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 752 220, 10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: