Ухвала суду № 54175805, 04.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

УКРАЇНА

_ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ__

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до предметів та документів

справа №712/13404/15-к

номер провадження 1-кс/712/5421/15

м.Черкаси 04 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Олизько В.В., слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню за №12014250040002019 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року прокурор прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12014250040002019 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні слідчий, клопотання мотивує тим, що 21.05.2014 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області з приводу того, що інженер з технічного нагляду ПП «Ді проект» ОСОБА_3 здійснює свою господарську діяльність використовуючи підроблений документ.

Відомості про вказаний факт внесені 22.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250040002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 відповідно до трудової книжки за № 610413, яка видана на її імя, 14.11.2005 року прийнята на роботу на посаду провідного інженера конструкційного бюро та 10.12.2009 призначена на посаду керівника проектної групи на ПП «Ді проект».

25.10.2013 року до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії звернулася ОСОБА_3 із заявою про проведення професійної атестації, як виконавця окремих робіт, пов`язаних зі створенням обєктів архітектури, з метою отримання сертифікату інженера технічного нагляду. В додатках до заяви останньою було подано ряд визначених документів, у тому числі: копія трудової книжки на 4-х аркушах серії АС №610413 завірену печаткою ПП «ДІ проект» та підписом директора ОСОБА_5, копія диплому серії КМ №003458 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник від 27 червня 1994 року, стислий звіт про професійну діяльність ОСОБА_3 де підтверджуються відомості про працевлаштування та отримання освіти останньою.

Прокурор вказав, що в подальшому в ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 в Полтавському інженерно-будівельному інституті ніколи не навчалася та диплому серії КМ №003458 від 27 червня 1994 року ніколи не отримувала, що підтверджується листом Полтавського інженерно-будівельного університету імені ОСОБА_6 (раніше Полтавський інженерно-будівельний інститут) вих.№46-1-1134 від 16.04.2014 року.

Так, на даний час, в володінні (користуванні) ОСОБА_3 також знаходяться дві трудові книжки серії АС №610413 та серії БТ-ІІ №5344162. В одній із трудових книжок, а саме серії АС №610413, копія якої раніше була подана до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії, за завірена печаткою ПП «ДІ проект» та підписом директора ОСОБА_5 вказано відомості про навчання в Полтавському інженерно-будівельному інституті в період часу з 01.09.1989р. по 27.06.1994р. та трудовий стаж в ПП «ДІ проект» в період з 14.11.2005 року. Відповідно до листа директора ПП «ДІ проект» ОСОБА_5 №55 від 01.08.2014 року. ОСОБА_3 не належить та ніколи не належала до штату «ПП «ДІ проект» (ЄДРПОУ 36949508) та ніколи не була працівником зазначеного підприємства, трудова книжка серії АС №610413 ніколи не видавалась. Про існування диплому серії КМ №003458 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник від 27 червня 1994 року на ПП «Ді проект» нічого не відомо.

Крім того, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 24 липня 2014 року до Соснівського РC м. Черкаси направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів, тобто зобов`язати видати директора ПП «Ді проект» за адресою: м. Черкаси вул. О.Дашкевича, 4 оригінали документів на підставі яких ОСОБА_3 працевлаштована на ПП «Ді проект», оригінал трудової книжки на ім`я (ОСОБА_7) ОСОБА_3, посадові інструкції ОСОБА_3, як керівника проектної групи ПП «Ді проект».

12.05.2015 у Департаменті державних програм та розвитку житлового будівництва за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська 9, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого було вилучено ряд визначених документів, у тому числі: копію паспорту на імя ОСОБА_3, копія довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3, копію диплому серії КМ №003458 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник на ім`я ОСОБА_7 від 27 червня 1994, стислий звіт про професійну діяльність ОСОБА_3 де підтверджуються відомості про працевлаштування та отримання освіти останньою, копію трудової книжки, копію свідоцтва №2321 від 25 жовтня 2013 про підвищення кваліфікації шляхом підготовки до професійної атестації інженерів технічного нагляду виданого ПОГ «Гільдія інженерів технічного нагляду з будівництва обєктів архітектури «Укрбудінжинірінг».

Відповідно до листа Полтавського інженерно-будівельного університету імені ОСОБА_6 (раніше Полтавський інженерно-будівельний інститут) вих.№46-1-1134 від 16.04.2014 року, диплом серії КМ №003458 виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник від 27 червня 1994 року отримувався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 Було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше 17.07.2013 року отримав сертифікат виконавця окремих робіт, пов`язаних із створенням обєктів архітектури експерт 17.07.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру повязаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, допит ОСОБА_8, у володінні якого знаходиться оригінал диплому серії КМ №003458, виданий Полтавським інженерно-будівельним інститутом за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, кваліфікацією інженер-будівельник, не був проведений.

Крім того, слідчим не доведено обґрунтованості клопотання під час розгляду, а також не було надано жодних матеріалів та доказів, які б обґрунтовували доцільність його задоволення.

А отже можливий варіант без застосування тимчасового доступу до речей та документів, отримати документ, який необхідний для виявлення відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.93,131, 132, 159,160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесеному в кримінальному провадженні №12014250040002019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.С. Грабовий