Рішення № 54175669, 02.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11879/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3745/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді -Акопян В.І.,

суддів -Лобова О.А., Абрамова П.С.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2013 року

у справі за позовом Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІІ ступенів ім. Н.К.Крупської Полтавської обласної ради до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2013 року позов Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задоволено.

Визнано за Полтавською спеціалізованою школою-інтернатом № 2 І- ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради, код 25167793, адреса: 36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, 26, право власності на 1/2 частину квартири № 35, що розташована по вул. 23 Вересня, 3 в м.Полтаві в порядку спадкування за заповітом після померлого 13.04.2011 року ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2013 року ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить зазначене рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІІ ступенів ім. Н.К.Крупської Полтавської обласної ради.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1999 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належала квартира № 35, розташована по вул. 23 вересня № 3 в м.Полтаві, на праві приватної спільної часткової власності (а.с. 7).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від05 листопада 2007 рокувизначені частки співвласників квартири в розмірі по 1/3 кожному (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом 16.06.2010 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3,спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 серпня 2007 року, є її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6, 8). Таким чином, 1/3 частина квартириперейшла до синів в порядку спадкування за законом у рівних частках, тобто по 1/6 кожному, частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3у нерухомому майні збільшилась та становлять( 1/3 + 1/6 ) по 1/2.

11.09.2009 року ОСОБА_4 склав заповіт, якимзаповів належну йому 1/2частинуквартири АДРЕСА_1 спеціалізованій школі - інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Центрального відділу ДРАЦ Полтавського МУЮ, 13 квітня 2011 року ОСОБА_4 помер (а.с.11).

У вересні 2013 року Полтавська спеціалізована школа-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_6 Полтавської обласної ради звернулось до суду з позовом про визнання за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4.

Рішенням суду від 24 грудня 2013 року Октябрськоий районний суд м Полтави визнав право власності на 1\2 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом за Полтавською спеціалізованою школою-нтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_6 Полтавської обласної ради .)

На час винесення оскаржуваного рішення ОСОБА_3, брат померлого, перебував на стаціонарному лікуванні з 09.12.2011 року по 14.04.2014 рік у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева (а.с.94).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів ім.Н.К.Крупської, посвідчений 11 вересня 2009 року державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ( а.с.95-96).

Відповідно до ч.1 ст. 216 та ч1ст. 236 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків крім тих, що повязані з його недійсністю. Правочин, визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки рішенням суду заповіт ОСОБА_4 на користь Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Крупської 1/2 частини квартири визнано недійсним, він є недійсним з моменту його укладення, тобто з 11 вересня 2009 року, тому немає підстав для визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307,п. п. 1, 3, 4ч. 1 ст. 309, ст. 313,ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 задовольнити .

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.І.Акопян

Судді: П.С.Абрамов

ОСОБА_8

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян